LEONES : Fuertes entredichos en el Concejo Deliberante

Antúnez solicitó la palabra para explicar su enojo con respecto a la Ordenanza aprobada por mayoría en la sesión anterior, en la que estuvo ausente porque regresaba de Córdoba. Dicha ordenanza autorizó al Ejecutivo a suscribir un convenio de reconocimiento de deuda y dación de pago con los vecinos Juan Carlos Delía y Patricia Rómoli, propietarios de la manzana 3E y 3F, ubicadas al este de la ciudad. Sobre dicha fracción de terreno la Municipalidad realizará la apertura y continuación de la calle Garibaldi, con el objetivo de permitir la ampliación de la ciudad. “Ante todo, solicito un aplauso a cada uno por la camaradería que teníamos o tuvimos en algún momento en este Concejo –comenzó Antúnez y continúo-, muchas veces pidieron para tratar un tema, solicitaron plazos para estudiarlo mejor, si hubiera sido por ustedes, hubiéramos votado la Ordenanza de las bolsas al otro día, no tuvieron en cuenta eso, no tuvieron en cuenta nada y ahora en adelante como se vienen las elecciones vamos a la guerra absoluta, pensé que íbamos a terminar medianamente bien, pero la actitud del miércoles pasado, me dejó un sabor amargo y por otro lado me acrecienta totalmente la sospecha que tengo sobre su actividad, no como concejales sino como cómplices de cuestiones poco transparentes”. En la sesión anterior, el bloque de la UCR había solicitado postergar el tratamiento del proyecto para la sesión siguiente, en la que estaría Antúnez, quien había solicitado fotocopia de la escritura e informe de dominio e inhibiciones para conocer si el inmueble estaba afectado a algún tipo de gravámenes. En esa oportunidad, Antúnez había señalado que la subdivisión de la fracción debería estar a cargo de Delía-Rómoli. El convenio explica, entre otros puntos, que el proyecto de loteo de dos manzanas y la venta de los mismos estará destinado a viviendas y que los vecinos Juan Carlos Delía y Patricia Rómoli, deberán presentar un proyecto de loteo en un plazo no mayor de un año, a contar desde la firma del convenio. El proyecto fue aprobado por mayoría, con la negación de Nuccetelli y Pelizzari. “En todos lados, por boca del propio Delía ese terreno ya fue vendido, -continúo Antúnez- no abran los ojos así, porque lo dijo Delía en todos lados que ya lo vendieron, entonces lo que yo pretendía era que viniera el señor Delía y comentara lo sucedido. Ni siquiera tuvieron la grandeza de esperarme para que haga ese planteamiento. Existe un juicio de 13 mil pesos y le regalamos 96 mil pesos a un tercero para que abra una calle que la tiene que abrir lo mismo para hacer un emprendimiento económico. Si es este Delía el dueño del terreno. Si ustedes están sentados ahí para proteger los intereses del municipio, realmente no se para qué miércoles están sentados acá, porque no lo están haciendo, para nada, al contrario, le están regalando 96 mil pesos que los necesita el municipio, que es del municipio a un tercero para que haga un negocio de loteo, ¿ustedes se dan cuenta lo que están haciendo?” En un intercambio de preguntas y respuestas y con un tono superior a otras sesiones, la presidenta, Lorena Bussi, preguntó si había leído el convenio y Antúnez insistió: “¿vos no leíste el convenio?” Bussi contestó afirmativamente y explicó que la cuenta figura a nombre de Delía y si vende el terreno o lo transfiere la cuenta desaparece. Antúnez dijo que no hay que condonarle nada a Delía y a nadie. La discusión se fue dimensionando y a esa altura, Bussi le contestó “y la calle por cien años a Chiche, sí”, (por Rodolfo Pelizzari presente en la sesión). Antúnez sostuvo que la calle no se la habían regalado, “quieren cobrársela, cobrenselá”. Respondió Bussi: “Eso lo decidieron ustedes”. “Pero ustedes lo votaron, no me vengan a decir ahora que no estaban”, replicó Antúnez y continuó “vos hacé lo que quieras, porque ahí no se si está metido tu marido porque es una ordenanza que la votamos sin mirar, le regalamos la subdivisión, la escritura, todo, ¿cómo es eso?, un municipio beneficia a un tercero para hacer un emprendimiento económico, ¿de qué estrategia de una apertura de calle, me están hablando? cuando el tipo debe 96 mil pesos de impuestos al municipio. ¿Por qué lo votaron tan rápido, qué quieren cubrir?, ¿qué pasa con todo esto?, ¿esto a ustedes les parece bien? están diciendo que es de fulano, de mengano, no voy a dar nombres porque no tengo la certeza de esos nombres y gente vinculada al gobierno, no vaya a ser que el día de mañana me entere que ustedes tres tienen un terreno ahí”.


Antúnez dijo que tomaran de ejemplo lo que había hecho el club Sarmiento que no le había vendido la calle, sino que la regaló, “porque a ellos los beneficiaba”. “¿Qué intereses tienen ustedes en ese loteo o en ese futuro loteo? Por qué no defienden los intereses de Leones, no los bolsillos de ustedes o de algunos más, no es que sea obsecuente, estamos sentados acá para defender a Leones, no estamos para defender al Ejecutivo”. Lorena Bussi le solicitó al concejal que dejara de ofender y Antúnez, más enojado aún explicó que en la sesión pasada había llegado de Córdoba a las 22:00 y el Concejo ya estaba cerrado. “Siempre tenemos reuniones hasta altas horas de la noche y esa fue una reunión extraordinaria, qué casualidad cuando tenía que hablar, ustedes lo votaron enseguida, realmente como no tienen ganas de trabajar y como no hay temas para trabajar, yo me voy a retirar de esta sesión”. La presidenta Bussi dio por terminada la sesión, pero Antúnez continuó y recordó cuando trataron la ordenanza de Centros Vecinales, “ustedes eran dos, Beatriz y Omar, no la votamos, no hicimos la chicaneada de votarla, porque éramos mayoría, porque nos pidieron por favor”. La concejal Beatriz Lozano, quien no había intervenido hasta ese momento expresó: “Evelina en un momento dijo que vos estabas llegando de Córdoba y te estaba siendo imposible llegar; en ningún momento interpreté que vos ibas a llegar. Desconozco y quiero que quede bien aclarado lo que Delía está diciendo. Sí, sé lo que el convenio dice, porque eso se lo pedí a Ignacio Meyer que el tercero que pudiera comprar dentro de un año, no tuviera los beneficios de esta quita de impuestos, desconozco, no tengo ninguna relación ni convenida, ni con la gente cercana a Delía. Sí, vuelvo a sostener que me pareció apropiado hacer esa sesión de pago porque es una apertura que es necesaria, como en su momento, quizás Lorena no se expresó como se tenía que expresar, pero bueno, en su momento también se evalúo que cederle al Chiche (por Pelizzari) esa calle, era apostar a un futuro que también lo vinieron a plantear los vecinos, por servicios que iban a llegar, porque iba a mejorar la zona y está a la vista, en menos de un año toda esa zona cambió” y le solicitó a Antúnez que si tenía alguna denuncia formal que hacer en contra del municipio, “la hagas, a mí, no me involucres en cosas que no tengo nada que ver, ni a mí ni a mis compañeros, lo que vos pediste en la sesión anterior, Meyer lo trajo y lo volvió a explicar y no hubo ningún apuro de aprobar nada, en lo que a mí respecta. Quiero que te quede bien claro, yo no vivo haciendo campaña, a mí no me interesa hacer campaña, me ha interesado siempre y me sigue interesando trabajar por Leones, dando horas, que las podría dedicar tranquilamente a otras cosas, si vos crees que algo está mal echo, hacé una denuncia formal, me pongo a consideración de quienes tengan que investigar, pero no voy a permitir que se dude de mi capacidad de trabajo, porque hace treinta años que vengo trabajando para un montón de instituciones de Leones y eso de estar sentada acá, a mí no me cambia la vida, ni para bien ni para mal, el día que yo sepa que lo que estoy haciendo está mal, la primera en abrir esa puerta e irme voy a ser yo, nada más que eso, el resto vos tenes todo el derecho de enojarte, de decir lo que pienses”. El edil Pelizzari solicitó finalizar la sesión y la concejal Nuccetelli manifestó que Ignacio Meyer sostuvo no tener inconvenientes en esperar hasta esta semana para tratarlo, “incluso le hice una pregunta de un juicio, - dijo Nuccetelli- y contestó algo que se refería al gobierno anterior y tenía fecha 2009, se lo dije, él reconoció que era un tema de ahora, o sea, había cosas que no quedaron claras y expliqué que le estaba siendo complicado llegar a Lisandro y estábamos pidiendo por favor tratarlo la próxima semana, fueron ustedes los que decidieron que se votara”. La próxima sesión se realizará el miércoles 15 de junio en la Escuela Especial “Pablo VI”, a partir de las 20.

INFO : NUEVO DÍA